Справа № 346/4996/23
Провадження № 2/346/234/24
17 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Івасів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей. Позов мотивує тим, що 18.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Позивач вказує, що від спільного подружнього проживання у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на її утриманні. Зазначає, що шлюб з відповідачем рішенням суду було розірвано. Позивач вказує, що відповідач тривалий час проживає за межами України, де працює, але коштів на утримання дітей не надає. Вказує, що їй дуже важко самостійно забезпечувати неповнолітніх дітей. Зазначає, що відповідач є молодим, здоровим та працездатним, нікого на утриманні не має. Позивач зазначає також те, що у власності відповідача знаходиться квартира. Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 5000 (п'ять тисяч) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак представник позивача, адвокат Ілюк О.В., попередньо подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Також зазначила, що попередньо подане клопотання позивача про надання інформації, вона відкликає.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.
У зв'язку з відкликанням клопотання про витребування інформації, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування інформації слід залишити без розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що заочного рішення Коломийського суду Івано-Франківсько області від 04 березня 2021 року по справі №346/249/21, провадження №2/346/594/21, шлюб між сторонами по справі було розірвано, а малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6-7). Згідно копій свідоцтв про народження (повторних) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сторони по справі (а.с.10,12). Згідно копій витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1977 р.н., та неповнолітні діти ОСОБА_5 , 2006 р.н., та ОСОБА_6 , 2010 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 13, 16). Згідно копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідачу належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, та слід стягувати з відповідача, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2023 року, і слід проводити до досягнення дітьми повноліття. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2023 року, і проводити до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. В решті позову відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів - допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 22.01.2024 року.
Суддя: Махно Н. В.