Справа № 289/66/24
Номер провадження 2/289/307/24
22.01.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів, залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, 19.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід задовольнити.
У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення вищевказаної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цим позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО