Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2369/23
Провадження № 2/935/140/24
Іменем України
22 січня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіної Олени Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_8 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,60 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємці за заповітом до нотаріальної контори з заявми про прийняття спадщини не звертались. Позивач звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців, після смерті - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 за клопотанням позивача замінено відповідача - Щигліївський старостинський округ на Коростишівську міську раду та залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення на розсуд суду. Інших заяв та клопотань не надходило.
Співвідповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяви ( кожен окремо), про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області - Серьожкіна О.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень щодо позовних вимог не подавала, до суду направила клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи без її участі. Інших заяв та клопотань не подано.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_8 , як сина та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2001 р., що видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-2161, ОСОБА_8 , є спадкоємцем майна ОСОБА_10 , спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,60 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.11).
Як вбачається з рішення Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 13.11.2015 № 20 перейменовано АДРЕСА_1 ( а.с. 13).
ОСОБА_8 , при житті, 28.10.2002 р. склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Заповіт посвідчений секретарем Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, 28.10.2002 р., зареєстрований в реєстрі за № 119. Заповіт на день смерті ОСОБА_8 не змінено і не скасовано ( а.с.43).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Вказана обставина підтверджується копією довідки № 140 від 10.07.2023 Щигліївського старостинського округу Коростишівської міської ради ( а.с.14).
Відповідно до довідки № 39/02-14 від 11.07.2023 р., що видана приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Сірьожкіною О.М. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 43/2020 за 2020, відкритої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіною О.М., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , заяви про прийняття чи про відмову від спадщини спадкоємцями ОСОБА_8 не подавались ( а.с. 15).
Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Сірьожкіною О.М. від 05.11.2020 за № 170/02-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_8 , у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину в порядку та строк , встановлений чинним законодавством. (а.с.10)
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_8 , інші спадкоємці за заповітом до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, в межах заявлених позовних вимог до відповідачів та визнання спадкоємцями за заповітом позовних вимог суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду складено: 22 січня 2024 року.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач:
Коростишівська міська рада, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дабріняна,11, код ЄДРПОУ - 04053660.
Співвідповідачі:
ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_8 ; інші відомості в матеріалах справи відсутні.
Третя особа : приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіна О.М., місце знаходження : 12504 Житомирська область м.Коростишів вул. Київська 103
Суддя В.В. Янчук