Справа № 279/372/24 Провадження № 1-кс/279/105/24
19 січня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000036 від 16.01.2024 року за ст.185 ч.4 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 27.12.2023 близько 12 години в магазині «Єва-710» ТОВ «Руш» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 1, в період дії воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала гігієничні засоби для догляду за шкірою обличчя та кухонні прилади, на загальну суму 1200,90 грн..
По даному факту 16 січня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024060490000036 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.01.2024 в період з 16 год. 30 хв. по 16 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , в приміщені Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області добровільно видала речі, які таємно викрала 27.12.2023 року з магазину «Єва-710» » ТОВ «Руш» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, 1., які було вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області а саме: MIZON Крем для обличчя Collagen Power Firming Enriched Cream зміцнюючий колагеновий, 50 мл, який знаходиться у паперовому пакуванні, квадратної форми, фіолетового кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP1176652; Лореаль РевіталіфтЙекс крем під очі, 15 мл, який знаходиться у паперовому пакуванні, квадратної форми, білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176651; ножиці кухоні 16J974 з пластмасовими ручками сірого кольору та наявним маркуванням на лезі NORMA, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176650.
Також, в ході проведення огляду було вилучено верхній одяг в який була одягнута вищезазначена громадянка в момент вчинення крадіжки, а саме: в'язаний головний убір фіолетового кольору; пальто, фіолетового кольору, довжиною близько 150 см., з наявним маркуванням на внутрішній стороні ME Favorite Style.
Вищезазначені речі було вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотав про накладення арешту на MIZON крем для обличчя Collagen Power Firming Enriched Cream зміцнюючий колагеновий, 50 мл, який знаходиться у паперовому пакуванні, квадратної форми фіолетового кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP1176652; Лореаль РевіталіфтЙекс крем під очі, 15 мл, який знаходиться у паперовому пакуванні, квадратної форми, білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176651; ножиці кухоні 16J974 з пластмасовими ручками сірого кольору та наявним маркуванням на лезі NORMA, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176650; в'язаний головний убір фіолетового кольору; пальто, фіолетового кольору, довжиною близько 150 см, з наявним маркуванням на внутрішній стороні ME Favorite Style.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000036 за ст.185 ч.4 КК України.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені товари можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність арешту вилученного у ОСОБА_4 одягу , не обгрунтовано, тим більше враховубючи сезонність вилученого одягу.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на крем для обличчя MIZON Collagen Power Firming Enriched Cream, який знаходиться у паперовому пакуванні, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1176652; Лореаль РевіталіфтЙекс крем під очі, 15 мл, який знаходиться у паперовому пакуванні, який було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176651; ножиці кухоні 16J974 з пластмасовими ручками сірого кольору та наявним маркуванням на лезі NORMA, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1176650; у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на в'язаний головний убір фіолетового кольору, пальто, фіолетового кольору, довжиною близько 150 см., з наявним маркуванням на внутрішній стороні ME Favorite Style, відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1