Справа № 278/5575/23
Номер провадження 3/278/124/24
Іменем України
12 січня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Зі змісту протоколу вбачається, що 30 жовтня 2023 року о 09 годині 19 хвилини на 190 км + 500 м автодороги М-21, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 16.6 ПДР, на регульованому перехресті здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ TF698K», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП були пошкоджені згадані транспортні засоби.
ОСОБА_1 пояснив, що на жовтий сигнал світлофора завершував маневр повороту ліворуч у сторону смт Гуйва, в цей час автомобіль, що рухався на зустріч, в'їхав у нього. Вважає, що саме інший водій рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР та надав фотознімок цієї ДПТ із зображенням автомобілів, що, на його думку, спростовує обставини аварії, викладені в протоколі, оскільки у момент зіткнення вже горів жовтий сигнал світлофора.
З письмових пояснень іншого учасника аварії ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на зелений сигнал світлофора у середній смузі, його не пропустив автомобіль «Renault» та відбулось зіткнення.
На схемі місця ДТП зафіксоване місце розташування автомобілів після зіткнення та дорожня розмітка.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які суперечать письмовим поясненням іншого учасника аварії ОСОБА_2 , з метою перевірки відповідності їх пояснень фактичним обставинам справи, з врахуванням наданого порушником фотознімку, який, з його слів, був зроблений водієм автомобіля, що рухався позаду автомобіля «ЗАЗ» та був наданий працівникам поліції, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання, а саме направити до суду фотознімки або відеозапис, зроблений очевидчем ДТП, який, зі слів порушника, долученій до матеріалів справи, або ж відомості про відсутність згаданих фотознімків та відеозапису.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
постановив:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: