Справа № 278/5863/23
Номер провадження 3/278/152/24
Іменем України
19 січня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Логінова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
За змістом протоколу, ОСОБА_1 08 листопада 2023 року близько 13 години перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображала словами брутальної лайки та виганяла з будинку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є її свекром, вони проживають в одному будинку, однак будь-які образи на його адресу не висловлювала, а навпаки ОСОБА_2 , користуючись відсутністю її чоловіка, який перебуває на війні, виганяє її з будинку.
Свідок ОСОБА_3 (свекруха порушниці) підтвердила пояснення ОСОБА_1 та доповнила, що ОСОБА_2 сам вчиняє провокативні дії та виганяє останню з будинку.
У свою чергу, свідок ОСОБА_2 пояснив, що не пам'ятає, щоб ОСОБА_1 08.11.2023 вчиняла щодо нього будь-які протиправні дії.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
На підтвердження правопорушення ОСОБА_1 до справи долучено протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення про те, що порушниця ображає його та виганяє з власного будинку.
Однак, вказані докази будь-яким чином не доводять винуватості ОСОБА_1 , а навпаки спростовуються поясненнями наданими у суді ОСОБА_3 та самого заявника.
Окрім того, з довідки КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» вбачається, що 08.11.2023 ОСОБА_4 перебула на роботі, що підтверджується табелем робочого часу, відтак остання не могла вчиняти протиправні дії щодо ОСОБА_5 у вказаний в протоколі час.
Будь-яких інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, яке ставиться їй у провину та про закриття провадження у даній адміністративній справі відповідно до ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: