Справа № 277/1742/23
іменем України
22 січня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої
за ст.124 КУпАП, -
06.12.2023 року о 16 годині 57 хвилин на а/д с. Серби - с. Тайки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснила наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється та пояснила, що механічні пошкодження отримав лише її автомобіль.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 06.12.2023 року близько 17 години на автомобілі марки Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , рухалася по автодорозі із с. Серби в с. Тайки та не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього зателефонувала на лінію 102; рапортом помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Каленюка Р.П. від 07.12.2023 року про те, що 06.12.2023 року о 17:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.12.2023 року о 17:04 заявниця ОСОБА_1 повідомила про те, що керуючи автомобілем Шкода Октавіа, д/н НОМЕР_2 , не справилася з керуванням та з'їхала в кювет. За результатами відпрацювання було встановлено, що заявниця здійснила наїзд на дорожнє огородження, чим порушила п.12.1 ПДР України; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2023 року на а/д с. Серби - с. Тайки Звягельського району, з якої слідує, що автомобіль марки Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження решітки радіатора.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, не завдала матеріальної шкоди іншим особам, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько