справа № 165/230/24
провадження №2/165/319/24
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
16.01.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити неповнолітню спільну дочку ОСОБА_3 проживати з позивачем.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 ЦПК України.
Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, всупереч цьому позивачем не додано до матеріалів справи актів обстеження побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останньої, та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про місце проживання дитини з одним із батьків, що в подальшому буде утруднювати вирішення позову.
Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомості стосовно позивача та відповідача, зокрема позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків, (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також позивачем не зазначено інформації щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, що передбачено п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Всупереч п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу 5 (п'ять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати вказані вище докази, та усунути недоліки відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орися Ференс-Піжук