Справа № 165/281/18
Провадження № 1-кп/165/6/24
22 січня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12017030050001599 від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена (вдова), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалід ІІ групи, судима вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, суд
встановив:
29 листопада 2017 року, близько 15 год., у м. Нововолинську, ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під'їзді буд. №17 по бульвару Шевченка незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 250 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №906 від 08 грудня 2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0026 г, який ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Крім цього, 26 грудня 2017 року, близько 14 год., у м. Нововолинську, ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під'їзді буд. №1 по вул. Святого Володимира повторно, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 500 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №952 від 27 грудня 2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0029 г, який ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Також, 28 грудня 2017 року, близько 12 год. 40 хв., у м. Нововолинську, ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік магазину "Аміго", що знаходиться у буд.57 по вул. Нововолинській, повторно, незаконно збула ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 350 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №954 від 29 грудня 2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0024 г, який ОСОБА_4 при невстановлених органом досудового розслідування обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю показала, що три рази в час та місцях зазначених у обвинувальному акті незаконно збула раніше придбані частини таблетки "Субутексу" особі за 250 грн., 500 грн. та 350 грн. відповідно, які містять в своєму складі діючу речовину "Бупренорфін". У вчиненому щиро розкаюється, розуміє що вчинила протиправно, шкодує про вчинене. Зазначила, що більше такого ніколи робити не буде, усвідомила, що в майбутньому потрібно приділити увагу своїй сім'ї та своєму здоров'ю. Готова понести покарання яке призначить їй суд.
Крім визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні, її винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_8 (анкетні дані та особа легендовані) допитаний з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачену ОСОБА_4 знає давно як особу що збуває наркотичні засоби. Зателефонував обвинуваченій, та запитав, чи зможе вона для нього придбати наркотичний засіб, на що отримав ствердну відповідь. Домовившись про час та місце, зокрема 29 листопада 2017 року купив у неї наркотичний засіб, перед цим підписував у поліції документи. За кошти вручені працівниками поліції у розмірі 250 грн. придбав у неї (точно не пам'ятає) чи частину чи цілу таблетку "Субутексу" в одному з під'їздів будинку по вул. Шахтарській у м. Нововолинську. Таким же чином придбав у обвинуваченої за 500 грн. частину таблетки і 26 грудня 2017 року. В усіх випадках куплені наркотичні засоби передав працівникам поліції в обумовленому раніше місці. Підтвердив, що знає, що ОСОБА_4 іншим особам теж збувала наркотичні засоби. Зазначив, що по першому та другому епізоду зустрічались з обвинуваченою ОСОБА_4 у 5 мікрорайоні м. Нововолинська, неподалік магазину "Козак", після чого на маршрутному таксі їхали в центр м. Нововолинська, в першому випадку вийшли з маршрутки по вул. Шахтарській, а в другому біля кафе "Юність", де він чекав деякий час на отримання від ОСОБА_4 придбаного ним наркотичного засобу. Зазначив що з ОСОБА_4 куплені наркотичні засоби не вживав, та з нею ними не ділився. У кого вона купувала наркотики йому не відомо.
Свідок ОСОБА_8 (анкетні дані та особа легендовані) допитаний з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у судовому засіданні підтвердив, що брав за добровільною згодою участь у оперативній закупці у обвинуваченої наркотичного засобу. Попередньо домовився з ОСОБА_4 про зустріч, узгодили час та місце. 28 грудня 2017 року у поліції він отримав від працівників 350 грн. для закупівлі наркотику, у елементах його одягу було розміщено аудіо-відео апаратуру. В подальшому поблизу магазину "Аміго" він придбав у ОСОБА_4 за вище вказану суму частину таблетки "Субутекс". Після цього куплений наркотичний засіб передав працівникам поліції у раніше обумовленому місці.
Об'єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_4 та свідків щодо купівлі ними у обвинуваченої наркотичних засобу та проведення за їх участі оперативних закупок підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
По епізоду від 29.11.2017: постановою про проведення оперативної закупки від 16.11.2017 (а.с.50-51 т.1); ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 23.11.2017 (а.с.55-56 т.1); протоколом огляду грошових коштів від 29.11.2017 (а.с.57-59 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.11.2017 (а.с.60 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 29.11.2017 року (а.с.61 т.1); протоколом вилучення товару від 29.11.2017 (а.с.62 т.1); протоколом оперативної закупки від 30.11.2017 (а.с.63-64 т.1); протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 12.12.2017 (а.с.65 т.1); відео файлами, які знаходяться на флеш-носії №3210 (а.с.66 т.1); висновком експерта №906 від 08.12.2017 (а.с.68-70 т.1); постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.12.2017 (а.с.72 т.1).
По епізоду від 26.12.2017: ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2017 (а.с.76-77 т.1); постановою про проведення оперативної закупки від 19.12.2017 (а.с.80-81 т.1); протоколом огляду грошових коштів від 26.12.2017 (а.с.82-83 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.12.2017 (а.с.84 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 26.12.2017 (а.с.85 т.1); протоколом вилучення товару від 26.12.2017 (а.с.86 т.1); протоколом оперативної закупки від 27.12.2017 (а.с.87 т.1); протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 05.01.2018 (а.с.106 т.1); відео файлами, які знаходяться на флеш-носії №301т (а.с.107 т.1); висновком експерта №952 від 27.12.2017 (а.с.89-91 т.1); постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.12.2017 (а.с.93 т.1).
По епізоду від 28.12.2017: постановою про проведення оперативної закупки від 27.12.2017 (а.с.97-98 т.1); ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2017 (а.с.76-77 т.1); протоколом огляду грошових коштів від 28.12.2017 (а.с.99-101 т.1); протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.12.2017 (а.с.102 т.1); протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 28.12.2017 року (а.с.103 т.1); протоколом вилучення товару від 28.12.2017 (а.с.104 т.1); протоколом оперативної закупки від 29.12.2017 (а.с.105 т.1); протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 05.01.2018 (а.с.106 т.1); відео файлами, які знаходяться на флеш-носії №302т (а.с.107 т.1); висновком експерта №954 від 29.12.2017 (а.с.107-111 т.1); постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.12.2017 (а.с.113 т.1); протоколом огляду місцевості (а.с.115 т.1) з фото-таблицями до нього (а.с.116 т.1).
Актом №24 наркологічної експертизи ОСОБА_4 від 12.01.2018 (а.с.153 т.1) підтверджується, що ОСОБА_4 страждає наркотичною залежністю. Примусового протинаркоманійного лікування не потребує у зв'язку з наявною важкою соматичною патологією.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватою: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.307 КК України; у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки сам збут наркотичних речовин був ініційований працівниками поліції та проводився виключно особам які брали участь у оперативних закупках, а не громадянам, схиляючи їх до вживання наркотиків, є матір'ю одиначкою (вдовою) (а.с.163 т.1), самостійно виховує неповнолітню дочку (а.с.164 т.1) та сина інваліда з дитинства, являється опікуном останнього (а.с.166 т.1), наявність захворювання, у вигляді хвороби викликаної вірусом імунодефіциту людини, з важкою імуносупресією, клінічна стадія 4, що належить до "Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом МЮ України та МОЗ України №1348/5/572 від 15.08.2014 (а.с.99-104 т.2).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які згідно з ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про її особу: на обліку в лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.161 т.1), перебуває на обліку в лікаря-нарколога (а.с.162 т.1), є інвалідом ІІ групи довідчно (а.с.205 т.2), є обмежено працездатною (а.с.158 т.1), раніше судима (а.с.188-200 т.2), має постійне місце проживання та сім'ю (а.с.22 т.1), враховуючи незначну кількість збутого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, виключно позитивно характеризується за місцем навчання дітей (а.с.167 т.1), та приходить до висновку, що з врахуванням конкретних обставин кримінального провадження, викладені дані про особу винної, критичне ставлення обвинуваченої до вчинених нею злочинів, суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, приймаючи до уваги що вчиненими нею злочинами не заподіяно майнової шкоди, маючи за мету виправлення обвинуваченої і запобігання вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, та призначити основні покарання, нижче від найнижчої межі, встановлених у санкціях ч.1 ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна, що належить їй на праві приватної власності, а остаточне покарання за даними вироком призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією майна (а.с.188-200 т.2).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 винна ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених нею до постановлення попереднього вироку, тому їй слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за правилами ч.4 ст.70 КК України.
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні була затримана 28.12.2017 у порядку ст.208 КПК України (а.с.129-133 т.1), ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2017 у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено, застосовано до останньої запобіжний захід у виді домашнього арешту, та в той же день її звільнено з-під варти.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 до строку покарання за даним вироком слід зарахувати її попереднє ув'язнення за період з 28.12.2017 по 29.12.2017 включно.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2017 (а.с.127 т.1) на: мобільний телефон марки "Нокіа 1202", із сім-карткою оператора стільникового зв'язку "Київстар"; грошові кошти на загальну суму 550 грн.: одна купюра номіналом 200 грн. УБ5026609, одна купюра номіналом 100 грн. ЕЧ7926172, п'ять купюр номіналом 50 грн. РГ56154,86, УБ7405899, СГ6489613, ФЄ0429714, УЖ 8678108 - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 : 395,48 грн. - висновок №906 від 08.12. 2017 року (а.с.68-71 т.1); 494,35 грн. - висновок №952 від 27.12.2017 року (а.с.89-92 т.1); 296,61 грн. - висновок №954 від 29.12.2017 (а.с.109-112 т.1); 143,61 грн. - висновок №24 від 22.01.2018 (а.с.144-149 т.1), а всього 1330,05 грн.
До обвинуваченої ОСОБА_4 суд не застосовує відповідно до ст.96 КК України примусове лікування, оскільки згідно висновку експертизи (а.с.153 т.1) остання не потребує примусового протинаркоманійного лікування, у зв'язку з наявною важкою соматичною патологією.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці із конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців із конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців із конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності.
До строку покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 її попереднє ув'язнення за період з 28.12.2017 по 29.12.2017 включно, із розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України - одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання 11 грудня 2022 року за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2023 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3695740, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0026 г (а.с.72 т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974284, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0029 г (а.с.93 т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974286, у якому знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0024 г (а.с.113 т.1), поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974301, у якому знаходяться змиви (а.с.150 т.1), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.73, 94, 114,151 т.1) - знищити; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974301, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 350 грн. (а.с.150 т.1), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.151 т.1) - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченою щодо якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення їй копії вироку.
Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1