Ухвала від 17.01.2024 по справі 638/13875/19

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 638/13875/19

провадження № 61-18645ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємстві по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року адвокат Орлов О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Судуз касаційною скаргою наухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позов подано у 2019 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року був встановлений 1 921,00 грн.

За таких обставин за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (768,40 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не вказав відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, до якої включені заперечення на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
116446046
Наступний документ
116446048
Інформація про рішення:
№ рішення: 116446047
№ справи: 638/13875/19
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
Розклад засідань:
03.03.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.04.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.06.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.09.2020 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2020 16:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.12.2020 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.02.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.04.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.05.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2022 00:00 Полтавський апеляційний суд
08.12.2022 00:00 Полтавський апеляційний суд
09.02.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
15.01.2024 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2024 12:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЩЕНКО І О
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШЕСТАК О І
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО І О
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ШЕСТАК О І
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництва автошляхів м.Харків "Шляхрембуд"
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд»
КП СП «Шляхрембуд»
КП СП по ремонту і будівництву автошляхів «Шляхрембуд»
КПСП по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Моторне (транспортне) страхове бюро України
ПАТ "Київський страховий дім"
ПАТ «Київський страховий дім»
ПАТ Моторне (транспортне) страхове бюро України
ПрАТ "Київський Страховий Дім"
Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім”
Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім»
позивач:
Радченко Олексій Олегович
апелянт:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембут»
КПСП "Шяхрембут" спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембут»
КПСП "Шяхрембут" спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембут»
заявник:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
представник відповідача:
Літвінова Альона Сергіївна
Проц Андрій Володимирович
представник заявника:
Грецький Руслан Володимирович
представник позивача:
Адвокат Орлов Олександр Олександрович
Орлов Олександр Олександрович - представник Радченка О.О.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Томах Артем Вікторович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ