ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.01.2024Справа № 910/17846/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/17846/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії,
без повідомлення учасників справи,
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) внести зміни до особового рахунку Товариства № 2829531 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 2 607,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
29 листопада 2023 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2023 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17846/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
15 грудня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшло клопотання про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи.
4 січня 2024 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшов відзив на позовну заяву від 3 січня 2024 року. У вказаному відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку на його подання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок отримання Залізницею від свого структурного підрозділу необхідних для підготовки відзиву документів лише 29 грудня 2023 року, а також через тривалість повітряних тривог протягом грудня 2023 року, остання не змогла у встановлений судом строк подати відповідну заяву по суті справи.
Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 5 грудня 2023 року (19 година 03 хвилини), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.
Відтак, останнім днем строку, наданого відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, було 22 грудня 2023 року (включно). При цьому, жодних заяв чи клопотань про продовження установленого судом строку на подання вищевказаної заяви по суті справи від відповідача не надходило.
Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Залізниці про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає, оскільки воно суперечить приписам частин 1, 2 статті 119 ГПК України.
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання Залізниці.
Крім того, 10 січня 2024 року через систему "Електронний суд", у зв'язку з поданням Залізницею відзиву на позовну заяву, від Товариства надійшла відповідь на відзив від вказаної дати. У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на її подання у зв'язку обмеженою можливістю представника Товариства подати вказану заяву по суті справи у визначений судом строк.
Разом із цим, вказане клопотання Товариства про поновлення встановленого судом строку на подання відповіді на відзив також не підлягає задоволенню, з огляду на вищевказані приписи частин 1, 2 статті 119 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 3 січня 2024 року про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/17846/23 відмовити.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 10 січня 2024 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/17846/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 22 січня 2024 року.
Суддя Є.В. Павленко