ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.01.2024Справа № 910/19336/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
до відповідачів1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтт"
простягнення 6408793,43 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтт" 6408793,43 грн, з яких: 5862158,50 грн попередньої оплати та 546634,93 грн штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" умов укладеного з позивачем договору підряду №25/05-ЛБ від 25.05.2021 в частині виконання передбачених цим правочином робіт у встановлений строк. Оскільки виконання зобов'язання за вказаним договором було забезпечено порукою за договором поруки №05/25-ЛБ від 25.05.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача-1 та поручителя солідарно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19336/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024.
17.01.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив.
Також, 17.01.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №910/19336/23, тобто до 26.01.2024. Зазначена заява мотивована тим, що позивачем було долучено до направленої на адресу відповідача-1 позовної заяви копії документів, які неможливо прочитати через брак друку.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи представника відповідача-1, наведені у заяві про продовження строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 26.01.2024.
Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.01.2024.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова