Ухвала від 22.01.2024 по справі 910/565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/565/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" (вул. Софії Яблонської, 31, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" (просп. Берестейський, 62Б, оф. 7, м. Київ, 03113)

про стягнення 190 000,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод Рема» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ Компані» про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 190 000,00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази реєстрації електронного кабінету відповідачем.

Згідно з ч. 6 ст. 6 господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/565/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
116445026
Наступний документ
116445028
Інформація про рішення:
№ рішення: 116445027
№ справи: 910/565/24
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.12.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: про стягнення 190 000,00 грн.
Розклад засідань:
18.04.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
представник:
ВЕРБЕНКО ПЕТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Старовойтова Дарина Андріївна
представник заявника:
Кучмій Микола Ярославович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А