Ухвала від 22.01.2024 по справі 910/16997/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/16997/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення 3 080 264,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина від 01.09.2017 № 77 основного боргу в розмірі 2292633 грн., пені в розмірі 205583,23 грн., трьох процентів річних у розмірі 181086,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 400961,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідачем у порушення умов укладеного 01.09.2017 договору № 77 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крюківщина не виконано зобов'язання щодо своєчасної сплати пайового внеску у розмірі 2 292 633,00 грн., у зв'язку з чим існують підстави для стягнення з останнього зазначеної суми заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 у справі № 910/16997/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, позовні вимоги задоволено частково. Визнано обґрунтованими позовні вимоги в частині вимоги про стягнення 191 052,75 грн. основного боргу, 35 204,37 грн. інфляційних втрат, 14 995,94 грн. - 3% річних. Присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури 3603,80 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2022 року у справі №910/16997/21 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 зі справи № 910/16997/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позову.

Справу № 910/16997/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу № 910/16997/21 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 року було прийнято до розгляду справу та призначено судове засідання у справі на 26.01.2023.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, код ЄДРПОУ 23728595) на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; код ЄДРПОУ 34091724) суму основної заборгованості у розмірі 2 101 580 (два мільйона сто одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн 25 коп., пеню у розмірі 205 583 (двісті п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 23 коп., 3 % річних у розмірі 165 823 (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 357 319 (триста п'ятдесят сім тисяч триста дев'ятнадцять) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 42 454 (сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн 60 коп. В іншій частині позовних вимог в межах перегляду справи відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 залишено без змін. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" залишено без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/16997/21 змінено, викладено пункт другий його резолютивної частини у такій редакції:

« 2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, код ЄДРПОУ 23728595) на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29; код ЄДРПОУ 34091724) суму основної заборгованості у розмірі 2 101 580 (два мільйона сто одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн 25 коп., пеню у розмірі 205 583 (двісті п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 23 коп., 3 % річних у розмірі 165 823 (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 365 756 (триста шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 42 581 (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн 16 коп.»

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8, код ЄДРПОУ 23728595) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) 3 405 (три тисячі чотириста п'ять) грн 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 року у справі №910/16997/21 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 910/16997/21 залишено без змін.

31.10.2023 та 01.11.2023 від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшли однотипні за змістом заяви про виправлення описки в Рішенні Господарського суду міста Києва від 09.03.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 09.03.2023 у справі № 910/16997/21.

15.01.2024 в системі «Електронний суд» представником Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» сформовано скаргу на дії державного виконавця.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що 08 листопада 2023 року державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. (надалі - державний виконавець Супрун А.М.) було відкрито виконавче провадження №73277415 на підставі Наказу суду.

Представник заявника зазначає, що при поглибленому аналізі документів виконавчого провадження №73277415 ним було виявлено невідповідність назви особи Стягувача у Постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2023 року зазначеній у виконавчому документі особі-належному Стягувачу. Відтак заявник вказує, що державний виконавець Супрун А.М. фактично виконувала і продовжує виконувати у межах відкритого нею виконавчого провадження судове рішення на користь не того стягувача, який є зовсім іншою юридичною особою, аніж належний Стягувач за виконавчим документом.

Заявник звертає увагу суду, що у наказі суду Стягувачем зазначено Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ: 34091724), тоді як у Постанові державного виконавця Супрун А.М. від 08.11.2023 р. (ВП №73277415) та низці інших прийнятих нею у межах цього виконавчого провадження постанов (розміщених на веб-сторінці Мін'юсту України за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua з ідентифікатором доступу: 36Е44272В7В2) Стягувачем зазначено Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ: 34091724).

Враховуючи вищевикладене заявник просить визнати неправомірними постанову державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. від 08.11.2023 р. про відкриття виконавчого провадження №73277415 та дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. щодо примусового виконання нею судового рішення всупереч Наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 р. №910/16997/21 шляхом стягнення грошових коштів із банківських рахунків ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь особи, яка не є належним Стягувачем з огляду на вказаний виконавчий документ.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вивчивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця Супрун А.М. прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 15.01.2024 по 19.01.2024 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 22.01.2024.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця Супрун А.М. у справі №910/16997/21 до розгляду.

2. Розгляд скарги Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на дії та рішення державного виконавця Супрун А.М. у справі №910/16997/21 призначити на 01.02.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. та зацікавлених осіб про дату, час та місце судового засідання.

4. Встановити державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Супрун А.М. строк до 29.01.2024 для надання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 22.01.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
116445002
Наступний документ
116445004
Інформація про рішення:
№ рішення: 116445003
№ справи: 910/16997/21
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.07.2024)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про стягнення 3 080 264,15 грн.
Розклад засідань:
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 00:32 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
10.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
26.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія»
державний виконавець:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
за участю:
Денисюк Володимир Олексійович
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Смаляна Анна Валеріївна
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Вишнева міська рада
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
представник заявника:
Лукомський Павло Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія»
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О