Ухвала від 12.01.2024 по справі 910/18257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/18257/23

За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"

Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про визнання недійсним правочину

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Михайлик Л.Г., представник

від відповідача1 - не з'явився

від відповідача2 - Білоцерківець Н.В., представник

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №89№ та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" про визнання недійсним акта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18257/23 та призначено засідання на 12.01.2024.

10.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

11.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заяву про вступ у справу третьої особи та відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 12.01.2024 представник позивача з?явився, підтримав залучення Міністерства економіки України та Кабінету міністрів України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судове засіданні 12.01.2024 представник відповідача2 з?явився, заявив усне клопотання про залучення Фонду державного майна України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення: Міністерства економіки України та Кабінету міністрів України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також залучення Фонду державного майна України та ОСОБА_1 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи1 без самостійних вимог на стороні позивача Міністерства економіки України.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи2 без самостійних вимог на стороні позивача Кабінет міністрів України.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи3 без самостійних вимог на стороні відповідачів Фонд державного майна України.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи4 без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

6. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

8. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: (044) 284-18-98;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв'язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з'явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.

Попередній документ
116444867
Наступний документ
116444869
Інформація про рішення:
№ рішення: 116444868
№ справи: 910/18257/23
Дата рішення: 12.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
12.01.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:40 Касаційний господарський суд
01.10.2025 13:20 Касаційний господарський суд
02.04.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
МІЩЕНКО І С
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Глазирін Олег Володимирович
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №89"
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство “Державна продовольчо-зернова корпорація України”
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
Міністерство економіки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
представник заявника:
Білоцерковець Назар Вікторович
Коляда Сергій Михайлович
Михайлик Ліна Григорівна
представник скаржника:
Івашковський Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ШАПРАН В В