Ухвала від 16.01.2024 по справі 910/16639/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/16639/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення №467-р від 12.08.2021

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; визнано недійсним та скасовано п. 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"; та стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" витрати зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу АМК задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано пункт 1 резолютивної частини рішення АМК в частині, що стосується ТОВ "Шляхбуд"; визнано недійсним та скасовано пункт 4 резолютивної частини рішення АМК, яким накладено штраф на ТОВ "Шляхбуд" у розмірі 12 065 480 грн; та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 07.12.2023 касаційну скаргу АМК задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.01.2024.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті позовних вимог.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення з урахування висновків постанови Верховного Суду.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 представник відповідача просила здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами відповідача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

З метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 8, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення від 02.01.2024 та пояснення від 02.01.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2024 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
116444861
Наступний документ
116444863
Інформація про рішення:
№ рішення: 116444862
№ справи: 910/16639/21
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.10.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 13:00 Касаційний господарський суд
03.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:35 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
представник:
Князьська Наталія Анатоліївна
представник заявника:
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В