Ухвала від 16.01.2024 по справі 910/16758/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/16758/23

за позовом Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Фармак"

2. Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Фармак", Міністерства охорони здоров'я України про: зобов'язання АТ "Фармак" припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339; заборону АТ "Фармак" на строк чинності майнових прав на винахід, використовувати винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339 та посягати на права Компанії "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH) на винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339, в тому числі, шляхом подачі заяв про реєстрацію лікарського засобу із використання цього винаходу, виготовлення продуктів (лікарських засобів) із застосування зазначеного винаходу, застосування таких продуктів (лікарських засобів), пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення) та іншого введення продуктів (лікарських засобів) в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях; та заборону Міністерству охорони здоров'я України реєструвати лікарський засіб під торговою назвою "Фенікс" (діюча речовина "rivaroxaban", поданого на реєстрацію АТ "Фармак" 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2023. Окрім того, вказаною ухвалою витребувано від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" копії заяви та реєстраційних матеріалів, які подавалися АТ "Фармак" для реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою "Фенікс".

02.11.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про передачу справи раніше визначеному складу суду.

17.11.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про продовження строків надання доказів.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від АТ "Фармак" надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від МОЗ України надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.11.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи.

27.11.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.11.2023 через систему "Електронний Суд" від АТ "Фармак" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 29.11.2023 залишено без розгляду заяви позивача про передачу справи за підсудністю від 01.11.2023; задоволено клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про продовження строку для надання доказів від 17.11.2023; продовжено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" строк для надання до суду витребуваних доказів; та відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2023. Окрім того, у поданому клопотання третя особа просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

12.12.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про компенсацію понесених витрат.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому третя особа просить залишити позовну заяву без розгляду.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від АТ "Фармак" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому відповідач-1 просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 представник АТ "Фармак" та представник ДП "Державний експертний центр МОЗ України" підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити; представники позивача просили відкласти підготовче засідання для ознайомлення з поданими клопотаннями.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами третьої особи про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Окрім того, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 8, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Долучити до матеріалів справи документи, подані третьою особою разом із клопотанням від 05.12.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2024 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
116444858
Наступний документ
116444860
Інформація про рішення:
№ рішення: 116444859
№ справи: 910/16758/23
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.03.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
31.01.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фармак"
Міністерство охорони здоров'я України
заявник:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
заявник апеляційної інстанції:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ" (Bayer Intellectual Property GmbH)
представник позивача:
ГРУНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Кочін Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В