Ухвала від 22.01.2024 по справі 908/2609/17

номер провадження справи 26/22/17-21/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2024 Справа № 908/2609/17 (908/1359/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом - Приватного акціонерного товариства “Юнікон” (вул. Олеся Гончара, 28А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 23647276)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 39527406)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, код ЄДРПОУ 00240158) - припинено

про визнання правочину недійсним

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року, зокрема, клопотання відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) залишено без задоволення. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Юнікон” (вих. № 146-УстаІ/ЮрВ від 21.11.2023) задоволено. Призначено у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000). Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинено до проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2609/17 (908/1359/22) до Господарського суду Запорізької області.

12.12.2023 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено матеріали справи № 908/2609/17 (908/1359/22) для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

10.01.2024 до системи “Електронний суд” від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) разом з листом № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 в якому запропоновано суду погодити строк проведення експертизи, у зв'язку із значною завантаженістю експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ призначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та листа № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) слід поновити.

Розглянувши клопотання (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та лист № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд установив наступне.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року надійшла на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - 20.12.2023 року і зареєстрована за № 6202/13-23.

На даний час експертиза не проведена та в листі № 61/09-14/13-24 від 09.01.2024 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначено про велике поточне навантаження на експертів з виконання судової оціночно-будівельної експертизи; пропонують погодити строки виконання експертизи понад три місяці.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України “Про судову експертизу”.

Зважаючи на значну поточну завантаженість експертів, у зв'язку з воєнним станом в Україні, з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення суд задовольняє клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) та продовжує строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 04.12.2023 до 30.04.2024.

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) слід зупинити до проведення судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22).

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 640/08-08/24 від 11.01.2024) задовольнити.

Продовжити строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 04.12.2023 до 30.04.2024.

Провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (електронною поштою/до електронного кабінету.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ