про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1622/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (вх.2700П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 18.09.2023) у справі №917/1622/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", смт.Білики Полтавської області,
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22, зокрема:
- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина";
- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича;
- введено процедуру санації у справі №917/1622/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина";
- призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича;
- затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина";
- відхилено заяви арбітражних керуючих Шершня Юрія Сергійовича (вх.№5105 від 24.04.2023) та Сердюка Віктора Володимировича (вх.№7299 від 09.06.2023) на участь у даній справі.
Не погодившись із означеною ухвалою, арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович 07.12.2023 (відповідно до інформації, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22 у частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича та направити справу №917/1622/22 до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: навести підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав (за наявності); надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та Грушевському Юрію Анатолійовичу (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)). Названою ухвалою, разом з іншим, роз'яснено скаржнику наслідки невиконання вимог ухвали, визначені ст.260 ГПК України (повернення апеляційної скарги) та ст.261 ГПК України (відмова у відкритті апеляційного провадження).
Як убачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала від 18.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху 18.12.2023 о 20:56год. доставлена до електронного кабінету арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, 19.12.2023 є днем вручення арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023.
У свою чергу, а ні впродовж встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а ні станом на дату постановлення ухвали арбітражним керуючим Шершнем Юрієм Сергійовичем не виконано вимог ухвали суду від 18.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частинами 3, 4 ст.260 ГПК України унормовано, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що арбітражним керуючим Шершнем Юрієм Сергійовичем не виконано вимог ухвали суду від 18.12.2023, зокрема не наведено інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надано відповідних доказів на підтвердження цих підстав, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22.
Частиною 4 ст.261 ГПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи (зокрема квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3279478751.1 від 31.10.2023 на суму 2 684,00 грн.), конверт - на адресу заявника.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова