Ухвала від 22.01.2024 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 18/257(917/133/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (відповідача-2) (вх.207П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 18.12.2023) у справі №18/257(917/133/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос», м.Полтава,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", м.Полтава,

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк», м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Веселка», м.Краматорськ Донецької області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс», м.Полтава,

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс», м.Полтава,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм», м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22):

1. Позовні вимоги позивача до відповідача-1 - Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" задоволено частково; до відповідача-2 - Акціонерного товариства «Полтава-Банк» задоволено повністю.

2. Витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос»:

1) об'єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622456053080: профілакторій (загальна площа 1314кв.м; Літ Б1, Б2, БЗ, б4, б5, б6, б7, б8, б9, б10, б11, б12, б13), що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88/1;

2) об'єкт нерухомого майна за реєстраційним №2622430753080: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чумацький Шлях, 88А:

- адміністративна будівля Літ А-1, А2, АЗ, А4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, а13, а14, а15, а16, а17, а18, а19, а20, а21 загальною площею 2333,1кв.м;

- дефектоскопія Літ В-1, в2, в3 загальною площею 267кв.м;

- трубний цех Літ Г-1, Г2, г3, г4 загальною площею 790,3кв.м;

- цех РНТ Літ Д-1 загальною площею 729,5кв.м;

- склад кисневих балонів Літ Е-1, е2 загальною площею 15,4кв.м;

- електроцех Літ З-1, з2 загальною площею 750,9кв.м;

- ПРЦ Літ И-1, и2, и3 загальною площею 1136кв.м;

- турбінний цех Літ К-1, к2 загальною площею 941,9кв.м;

- насосна Літ Л-1, Л2 загальною площею 47кв.м;

- столярка Літ М-1, м2 загальною площею 166,3кв.м;

- ангар Літ О-1 загальною площею 127,5кв.м;

- ангар Літ П-1 загальною площею 126кв.м;

- ангар літер Р-1 загальною площею 461кв.м;

- навіс Літ С загальною площею 86,3кв.м;

- котельня Літ Т-2, т1 загальною площею 223,9кв.м;

- прохідна Літ Ф-1, ф2 загальною площею 15,5кв.м;

- зварювальний цех Літ Х-1, х2, х3 загальною площею 607,7кв.м;

- склад Літ Ц-1, Ц2, ЦЗ, ц4, ц5 загальною площею 726,2кв.м;

- погріб Літ Ч-1, ч2 загальною площею 52,2кв.м;

- центральний склад Літ Ш-1, Ш2, ш3, ш4, ш5 загальною площею 839,8кв.м;

- навіс Літ Щ загальною площею 43,7кв.м;

- склад Літ Ь-1 загальною площею 2,4кв.м;

- незакінчене будівництво Літ Ю загальною площею 54,6кв.м;

- насосна Літ Я-1 загальною площею 5,1кв.м;

- огорожа, 1;

- ворота 2, 3, 5-11;

- огорожа, 4;

- крани, 12-22;

- з/д колія, 26, 27,

які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 5310136400:13:002:0058 площею 5,0664 га.

3. Визнано недійсним іпотечний договір (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та Приватним підприємством "Українська сервісна Бурова Компанія-1".

4. Скасовано запис про обтяження нерухомого майна іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про іпотеку: 42846128, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59130287 від 06.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.

5. Скасовано записи про обтяження нерухомого майна, про витребування якого просить позивач, іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про іпотеку: 47596191, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про іпотеку: 47595953; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.).

6. Скасовано запис про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1454307153101, номер запису про обтяження 42845675, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59129617 від 07.07.2021, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.

7. Скасовано записи про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий №1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2622456053080, номер запису про обтяження 47596163, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64495419 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2622430753080, номер запису про обтяження: 47595897; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №64492166 від 15.08.2022, прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.) .

8. В іншій частині позовних вимог до відповідача-1 - Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" - відмовлено.

9. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» у дохід Державного бюджету України 399 357,26 грн. судового збору, недоплаченого при поданні даної позовної заяви.

10. Стягнуто з Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» 441 546,76 грн.

11. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» 6 202,50 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство «Полтава-Банк» 08.01.2024 (згідно з інформацією, наявною на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить, зокрема:

- поновити строк та долучити до матеріалів справи додаткові докази (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ 11» станом на 27.02.2018 та станом на 23.10.2020, щодо ТОВ «Аукціонний Центр Плюс» станом на 27.02.2018 та станом на 23.10.2020, а також щодо ПП "Українська сервісна Бурова Компанія-1" станом на 23.10.2020);

- рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) скасувати в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до відповідача-1, Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про витребування майна у зв'язку зі спливом позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022) у повному обсязі у зв'язку із безпідставністю та недоведеністю.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство «Полтава-Банк» просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) лише в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (у частині задоволення п'яти вимог немайнового характеру про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна).

Водночас, за змістом прохальної частини апеляційної скарги відповідач-2 просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до відповідача-1, Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" про витребування майна та відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-2, Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна у повному обсязі. Тобто, фактично мова йде про перегляд рішення місцевого господарського суду в частині задоволення п'яти вимог немайнового характеру (про визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна) та однієї вимоги майнового характеру (про витребування майна з чужого незаконного володіння).

У зв'язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 - 2 481,00 грн.).

У контексті приписів ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України “Про судовий збір”).

Враховуючи визначені Законом ставки судового збору, Акціонерне товариство «Полтава-Банк» при зверненні з апеляційною скаргою має сплатити:

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» - 18 607,50 грн. (2 481,00 грн. * 5 * 150%);

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1") - 671 623,89 грн. ((2 481,00 грн. * 5 + 29 022 950,81 грн. * 1,5%) * 150%).

У свою чергу, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №31 від 05.01.2024 на суму 9 303,75 грн.

Отже, недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги становить:

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» - 9 303,75 грн.;

- у разі оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» та до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1") - 662 320,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк» залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу учасників справи надати суду;

- надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги (розмір визначається залежно від уточнених вимог апеляційної скарги).

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця