ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2024 р. Справа № 906/739/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі № 906/739/23 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 18.12.2023)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання корпоративного договору недійсним
ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі № 906/739/23.
Листом №906/739/23/8534/23 від 26.12.2023 витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/739/23.
19 січня 2024 року матеріали справи №906/739/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/739/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23. Розгляд справи призначено на 21 лютого 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі № 906/739/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі №906/739/23.
2. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі № 906/739/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Розгляд справи за об'єднаними апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.23р. у справі № 906/739/23 призначити на "21" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
4. Встановити строк ОСОБА_2 для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч.2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 16.02.2024.
5. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.