ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" січня 2024 р. Справа № 924/878/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Коломис В.В.
за матеріалами заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвоката Доценко О.О. про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача (апелянта) витрат на професійну правничу допомогу
після завершення розгляду апеляційної скарги Розсошанської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі № 924/878/22
за позовом Розсошанської сільської ради
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
про 1) визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом від 23.12.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС; 2) визнання протиправними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо припинення Розсошанській сільській раді з 29.04.2021 постачання газу на об'єкт.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. апеляційну скаргу Розсошанської сільської ради від 26.05.23 та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" від 22.05.2023 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 у справі №924/878/22 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі №924/878/22 залишено без змін.
28.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвоката Доценко О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача (апелянта) витрат на професійну правничу допомогу.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 учасників справи повідомлено, що у зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 26.06.2023 по 21.07.2023, включно, та подальшою відпусткою головуючого судді Юрчука М.І. з 10.07.2023 по 11.08.2023, включно, вказана заява буде розглянута після виходу головуючого судді з відпустки.
Разом з тим, супровідним листом №01-18/924/878/22/5252/23 від 09.08.2023 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 07.08.2023, якою витребувано матеріали справи №924/878/22 для розгляду касаційної скарги, останні направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
У зв'язку із наведеним, листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 сторін у справі повідомлено, що заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі буде розглянута після завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Розсошанської сільської ради та повернення матеріалів справи № 924/878/22 Північно-західному апеляційному господарському суду.
Згідно супровідного листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №26-17/924/878/22/600/2023 від 18.12.2023 матеріали справи №924/878/22 з постановою від 12.10.2023 та додатковою постановою Верховного Суду від 30.11.2023 надіслано на адресу Господарського суду Хмельницької області.
Листом №924/878/22/21/8652/23 від 01.01.2024 матеріали справи №924/878/22 витребувано з суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
09.01.2024 на адресу апеляційного суду надійшов лист від 03.01.2024 у якому Господарський суд Хмельницької області на виконання запиту від 01.01.2024 повідомив, що станом на 03.01.2024 матеріали справи №924/878/22 до суду не поверталися.
В подальшому, матеріали справи супровідним листом Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2024 №924/878/22/320/24 направлені до апеляційного суду на виконання запиту від 01.01.2024.
18.01.2024 матеріали справи №924/878/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі.
Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвоката Доценко О.О про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача (апелянта) витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/878/22 призначити на "31" січня 2024 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Позивачу до початку судового засідання надати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.