Ухвала від 19.01.2024 по справі 523/18783/21

Номер провадження: 22-ц/813/3707/24

Справа № 523/18783/21

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення у повному обсязі.

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.12.2023 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали суду від скаржника 15.01.2024 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржником усунено недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.01.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено 14.12.2023 року, повна ухвала суду складена та підписана 14.12.2023 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України 27.12.2023 року.

Отже апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року подана із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з додатками.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/18783/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко

Попередній документ
116443868
Наступний документ
116443870
Інформація про рішення:
№ рішення: 116443869
№ справи: 523/18783/21
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2025)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: Залюбінська О.В., заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень
Розклад засідань:
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
07.02.2026 13:19 Суворовський районний суд м.Одеси
29.11.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
17.01.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
21.02.2022 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.03.2022 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
12.09.2022 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.09.2022 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.10.2022 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
07.11.2022 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.12.2022 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
21.12.2022 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.01.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
16.02.2023 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
30.05.2023 10:50 Одеський апеляційний суд
25.07.2023 10:50 Одеський апеляційний суд
12.09.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
10.10.2023 16:50 Одеський апеляційний суд
14.12.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
29.04.2024 15:50 Одеський апеляційний суд
03.06.2024 17:10 Одеський апеляційний суд
05.09.2024 17:20 Одеський апеляційний суд
14.11.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
19.12.2024 17:00 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 13:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Залюбінська Олександра Валеріївна
Сєхін Олег Володимирович, який виступає в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина Сєхіна Ігоря Олеговича
позивач:
Сєхін Олег Володимирович
Сєхіна Любов Василівна
адвокат:
Аруцева Ірина Григорівна
представник позивача:
Карнаух Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
Орган опіки та піклування Суворовської Районної Адміністрації Одеської Міської Ради