Ухвала від 22.01.2024 по справі 752/4015/23

Єдиний унікальний номер справи 752/4015/23

Номер провадження 1-кп/333/780/23

УХВАЛА

про призначення захисників

22 січня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №42022100000000231 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вологодської області, громадянина РФ, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ, який мешкає у м. Мелітополь, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, підготовчого провадження в Голосіївському районному суді міста Києва захист обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 ..

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

16 листопада 2023 року від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи, що він прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдео-конференц зв'язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

16 січня 2024 року, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. оскільки він прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдео-конференц зв'язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

22 січня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи, що він прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдео-конференц зв'язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.8) ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що процедура розгляду кримінального провадження вимагає обов'язкову участь захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нових адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 370-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в наступне підготовче судове засідання на вказану дату та час - 22 лютого 2024 року о 11:30 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 11, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Обов'язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
116440020
Наступний документ
116440022
Інформація про рішення:
№ рішення: 116440021
№ справи: 752/4015/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 07.09.2023
Розклад засідань:
27.03.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.04.2023 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
30.05.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.08.2023 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
25.10.2023 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.11.2023 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.01.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.02.2024 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.04.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.05.2024 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.05.2024 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.06.2024 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.06.2024 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.06.2024 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.06.2024 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
державний обвинувач:
Київська міська прокуратура - Ткач Є.В.
державний обвинувач (прокурор):
Київська міська прокуратура - Ткач Є.В.
захисник:
Галкін Артем Вікторович
Доманський Андрій Олегович
Луценко Євген Петрович
Мельников Віталій Євгенійович
Мельникова Яна Вікторівна
Мітіна Ірина Вікторівна
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень
Мелітопольський РУП ГУНП
СБУ в Чернівецькій області Слідчий відділ
обвинувачений:
Гуськов Юрій Володимирович
Квач Олег Валентинович
Козенко Андрій Дмитрович
Кольцов Антон Вікторович
Лисов Олексій Володимирович
прокурор:
Київська міська прокуратура
Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ