Справа № 333/9082/23
Провадження № 6/333/47/24
15 січня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Меркулової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича, із заявою, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2826 вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвалою суду від 17.10.2023 р. заяву прийнято до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявником зазначено, що 18.09.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису № 2826 від 20.08.2019 року, було відкрито виконавче провадження №60095168, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 32815,27 грн.
Проте матеріали справи не містять зазначених документів, заявник самостійно отримати їх не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у приватного виконавця, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60095168, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 32815,27 грн.
Роз'яснити приватному виконавцю, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 08.02.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.