Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7481/23
Провадження №: 2/332/792/24
22 січня 2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібною О.М. по вищевказаній справі 19.01.2024 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Однак, при складанні тексту рішення була допущена помилка, а саме в резолютивній частині рішення не було зазначено про те, що позивачці необхідно змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », згідно з поданою нею заявою. Вочевидь, це є помилкою тому, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що позивачка просить змінити прізвище на дошлюбне і суд вважає необхідним змінити їй прізвище на « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -
Виправити помилку в тексті рішення у справі № 332/7481/23, провадження № 2/332/792/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Погрібна