Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/284/24
Провадження №: 2-о/332/42/24
22 січня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за власною ініціативою, розглянула питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту смерті,-
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Н-Токмак, Чернігівський район, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чернігівка, Бердянський район, Запорізька область, Україна.
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення було виявлено певні описки, а саме: у 28 абзаці зазначається: «лікарське свідоцтво про смерть №54 від 13.06.2023 та свідоцтво про смерть від 29.06.2023, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного: « свідоцтво про смерть від 08.12.2023, серія НОМЕР_1 та довідку про смерть від 08.12.2023 № С-13222, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки и арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 року по цивільній справі №332/284/24, провадження №2-о/332/42/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту смерті, виклавши 28 абзац у наступній редакції: « Як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України, видане органом реєстрації акту цивільного стану на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, свідоцтво про смерть від 08.12.2023, серія НОМЕР_1 та довідку про смерть від 08.12.2023 № С-13222, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість неправильного «Як виняток, суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України, видане органом реєстрації акту цивільного стану на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, лікарське свідоцтво про смерть №54 від 13.06.2023 та свідоцтво про смерть від 29.06.2023, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Марченко