Ухвала від 22.01.2024 по справі 335/10295/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024

Справа № 335/10295/23

Провадження № 2/331/617/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик позивача у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно визнати обов'язковою особисту участь позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України у наступне судове засідання, яке відбудеться 11.03.2024 року о 10 год. 00 хв. обов'язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун

Попередній документ
116439866
Наступний документ
116439868
Інформація про рішення:
№ рішення: 116439867
№ справи: 335/10295/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.08.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
22.01.2024 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
11.03.2024 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
04.04.2024 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.05.2024 13:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
30.05.2024 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.06.2024 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МІНАЄВ МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Хасабов Ігор Іванович
позивач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
представник позивача:
Бутенко Марія Олегівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Яковлєва Ольга Сергіївна