Справа № 308/1175/24
22 січня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
До мого провадження надішли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.
В ході судового розгляду, заінтересованою особою ОСОБА_3 заявлено усно клопотання про відвід головуючому судді Бедьо В.І. у розгляді справи, у зв'язку з тим, що представник завниці - ОСОБА_2 тривалий час працювала секретарем судового засідання судді Бедьо В.І., а тому у нього виникають сумніви в об'єктивності або неупередженості судді..
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності або неупередженості судді.
Виходячи з викладеного клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Бедьо В.І. у розгляді справи слід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 36, 40 ЦПК України суд, -
Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Бедьо В.І. у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бедьо В.І.