Справа № 307/5939/23
Провадження № 2/307/1074/23
Закарпатської області
іменем України
22 січня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячівцивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
І. Виклад позиції сторін.
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЕР-145175782), згідно якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 . 01 вересня 2020 року, о 00 год. 05 хв., на 117 км автодороги М-06, в Коростишівському районі Житомирської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за технічним станом транспортного засобу та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, на причепі під час руху відірвалося колесо та залишилось на проїзній частині. В свою чергу, 01 вересня 2020 року, о 00 год. 07 хв., на 117 км автодороги М-06, в Коростишівському районі Житомирської області, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.12.1. ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колеса від автомобіля. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Дана ДТП сталася з вини водія автомобіля "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована полісом ЕР-145175782. Автомобіль "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , був застрахований у ПАТ "СК "Альфа Страхування". 02 вересня 2020 року до ПАТ "СК "Альфа Страхування" із заявою звернувся власник автомобіля "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в порядку суброгації, відшкодувало ПАТ "СК "Альфа Страхування", яке в свою чергу, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) відшкодувало власнику транспортного засобу "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 11 096 грн. 31 коп.
Вважає, що водій автомобіля "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_2 , спричинив ДТП у зв'язку з недодержанням технічного стану транспортного засобу, і страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 11 096 грн. 31 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі: 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній та призначено судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 10 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЕР-145175782), згідно якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).
Із постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року відомо, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за те, що він 01 вересня 2020 року, о 00 год. 05 хв., на 117 км автодороги М-06, в Коростишівському районі Житомирської області, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за технічним станом транспортного засобу та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, на причепі під час руху відірвалося колесо та залишилось на проїзній частині (а.с. 12-13).
Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, за те, що він 01 вересня 2020 року, о 00 год. 07 хв., на 117 км автодороги М-06, в Коростишівському районі Житомирської області, керуючи транспортним засобом "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , в порушення вимог п.12.1. ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колеса від автомобіля. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків (а.с. 14-15).
Із свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_1 є власником автомобіля "Mercedes-Benz Actros", номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "Schwarzmuller", номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 17-18).
Згідно заяви про страхове відшкодування від 21 жовтня 2020 року, ПАТ "СК "Альфа Страхування" звернувся до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації) на суму 51 425 грн. 40 коп., у зв'язку із страховим випадком, що стався 01 вересня 2020 року із застрахованим автомобілем "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 19).
Із договору № 330.0000041.713.2958 від 20 грудня 2018 року відомо, що між ОСОБА_4 та ПАТ "СК "Альфа Страхування" був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, згідно якого була забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 21).
Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 02 вересня 2020 року, ОСОБА_5 звернувся до ПАТ "СК "Альфа Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодуванняу зв'язку із страховим випадком, що стався 01 вересня 2020 року із застрахованим автомобілем "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 22).
Із акту огляду транспортного засобу від 03 вересня 2020 року та розрахунку страхового відшкодування від 15 грудня 2020 року відомо, що вартість ремонту автомобіля "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , становить 11 096 грн. 31 коп. (а.с. 25, 31).
Згідно страхового акту № 200000349015 від 15 грудня 2020 року подію, що мала місце 01 вересня 2020 року за участю автомобіля "Fiat Punto", номерний знак НОМЕР_3 , визнано страховим випадком і визначено розмір страхового відшкодування в сумі 11 096 грн. 31 коп. (а.с. 32).
Із платіжної інструкції від 17 грудня 2020 року № ЗР 129426 відомо, що ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувала ПАТ "СК "Альфа Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 11 096 грн. 31 коп., згідно страхового акту № 200000349015 від 15 грудня 2020 року (а.с. 33).
V. Оцінка Суду.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно з підпунктами "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Таким чином розмір відшкодування майнової шкоди, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача становить11 096 грн. 31 коп.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 684 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 11, 22, 988, 990, 1166, 1187, 119 ЦК України, ст.ст. 16, 25 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 11 096 (одинадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Позивач: приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп", юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 44, ідентифікаційний код юридичної особи -24175269.
Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Суддя В.В. Ніточко