Справа № 344/8149/22
Провадження № 22-ц/4808/380/24
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Барков
22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 січня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», Міністерства соціальної політики України про визнання незаконними дії та стягнення незаконно невиплачених та не зарахованих на рахунок пільговика коштів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 січня 2024 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Апеляційна скарга, повинна бути викладена без дописок, виправлень чи підчисток та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.
Проте, у порушення норм закону, текст поданої апеляційної скарги написано від руки нерозбірливо, містить виправлення, її зміст неможливо прочитати, у зв'язку із чим Івано-Франківський апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником усіх вимог до форми і змісту апеляційної скарги відповідно до статті 356 ЦПК України.
Пунктами 2 та 11 частини 3 статті 2 ЦПК України передбачено, що повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.
Пунктом 1 частини 2 статті 43 ЦПК України зазначено,що учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процессу.
Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, заявнику необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, яка за її змістом має бути читабельною.
Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від09 січня 2024 рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Барков