Ухвала від 22.01.2024 по справі 303/723/24

Справа № 303/723/24

Провадження № 1-кс/303/85/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000127 від 17.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2024 о 08:12 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 17.01.2024 невідома особа намагалась пошкодити приміщення підприємства «Ритуальні послуги» шляхом підпалу, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно огляду місяця події, який проводився 17.01.2024 з 09:20 по 10:10 год., на підставі заяви - дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946, пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, окурок, який упаковано у паперовий конверт та змив з зовнішньої сторони дверей - упаковано у спец пакет WAR 0001395.

Також, було проведено огляд 17.01.2024 року в період часу з 12:47 по 12:59 годину за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви - дозволу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец. пакет НПУ CYPSP2203505 та кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет.

Також, 17.01.2024 у період часу 16:50 по 17:20 год., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви - дозволу гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки “Samsung А9” та упаковано у спец пакет.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не з'явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000127 від 17.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене, а саме: коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946, пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, окурок, який упаковано у паперовий конверт та змив з зовнішньої сторони дверей - упаковано у спец пакет WAR 0001395, куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец пакет НПУ CYPSP2203505, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет та мобільний телефон марки “SamsungА9”, який упаковано у спец пакет, з метою детальних оглядів, проведення експертиз та збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА

Попередній документ
116439468
Наступний документ
116439470
Інформація про рішення:
№ рішення: 116439469
№ справи: 303/723/24
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2024)
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.01.2024 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2024 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2024 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2024 13:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області