Справа № 302/24/24
Провадження № 2/302/95/24
Номер рядка звіту 52
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справіі
19 січня 2024 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
08.01.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Філатової А.В., до відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. У пред'явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить:
1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду у розмірі 500 670, 00 (пятсот тисяч шістсот сімдесят гривень 00 копійки);
2) стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок);
3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на Висновок №4048-Е за результатами проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи від 27.11.2023 року в розмірі 5 735, 52 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять плять гривень 52 копійок)
4) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5414 (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 06 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філатової А.В. про забезпечення позову, повернуто заявнику.
18 січня 2024 року на запит суду відповідно до приписів ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримані відомості старости с.Негровець Колочавської сільської ради Закарпатської області, з яких вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає на території Колочавської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 .
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред'явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. За таких обставин, вважаю за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, в порядку ст.187 ЦПК України.
Крім того, вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію справи щодо відшкодування шкоди, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі № 302/24/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 20 лютого 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір'я вул.Шевченка, буд.99.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО