Провадження № 22-ц/803/1124/24 Справа № 183/11348/23 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про прийняття справи до свого провадження
22 січня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, представник Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року та призначено справу до розгляду у складі суддів: Максюти Ж.І., Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
Відповідно до розпорядження № 446 від 17 січня 2024 року справу було передано для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із закінченням відрядження судді Максюти Ж.І. 16 січня 2024 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України, 17 січня .2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) - Петешенкової М.Ю., суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.
Таким чином, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., представник Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, представник Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 рокупроводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
М.Ю.Лопатіна