Провадження № 22-ц/803/1034/24 Справа № 204/5456/23 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
22 січня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2024 року о 10:20 годині.
05 січня 2024 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. надійшло клопотання про участь у судовому зщасіданні в режимі відеоконференції.
18 січня 2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому зщасіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Мужевської Є.Л. та ОСОБА_2.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівни та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Мужевську Євгенію Леонідівну та ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Халаджи
О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська