Справа №727/11624/23
Провадження №3/727/123/24
22 січня 2024 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожи-ваючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035408, 25.10.2023 року о 14 год. 02 хв. у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №1430 від 25.10.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил Дорожнього руху Ук-раїни, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та його представником заявлено клопо-тання про призначення комплексної судово - медичної токсикологічної експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що ознайомившись із актом №1430 від 25.10.2023 року медичного огляду ОСОБА_1 , вважають, що зовнішнє описання стану ОСОБА_1 , наведене у направленні на огляд водія транспортного засобу, затверджене лікарем ОСОБА_2 , - об'єктивно суперечить аудіо і відеозаписам огляду ОСОБА_3 , які міститься у матеріалах справи. На аудіо та відеозаписах, які є у мате-ріалах справи, описання зовнішнього вигляду та поведінки ОСОБА_1 , не співпа-дають з зовнішнім виглядом ОСОБА_1 , який зазначений у направленні на огляд во-дія транспортного засобу. Так, захисник вказує, що згідно аудіо та відеозаписів, наяв-них у матеріалах справи, вбачається адекватна поведінка ОСОБА_1 , чітка вимова, чіткі відповіді на питання, чітка рухова діяльність та хода, охайний, акуратний зовніш-ній вигляд.
Вважає, що вищевказаний акт огляду особи на стан наркотичного сп'яніння супе-речить іншим матеріалам справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП - особа яка притягається до адміністративної відпо-відальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
З метою встановлення обставин справи та встановлення факту його перебування у стані наркотичного сп'яніння суддя приходить до висновку про необхідність призна-чення по справі експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251,268, 283 КУпАП,-
постановив:
Призначити по справі комплексну судово - медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи містяться у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , відібраних 25.10.2023 року, наркотичні речовини, якщо так - які саме?
Яка їх концентрація?
Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Чи вживалися речовини саме 25.10.2023 року та скільки часу після вживання збе-рігаються в сечі особи такі речовини?
Витребувати у обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівець-кий обласний наркологічний диспансер», (м. Чернівці, вул. Ю. Федьковича, 29) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 25.10.2023 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'я-ніння.
Зобов'язати обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький об-ласний наркологічний диспансер» на запит експерта надати ємність із зразками біоло-гічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 25.10. 2023 року, до експертного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Чер-нівці по вул. Кишинівська, 2, для проведення комплексної судово-медичної токсиколо-гічної експертизи по даній справі.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Ук-раїни за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення поста-нови.
Суддя: О.Є.Терещенко