Справа № 3/714/19/24
ЄУН: 714/1551/23
"22" січня 2024 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, що не працює,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 листопада 2023 року о 20:30 неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автодорозі сполученням Чернівці-Герца в с.Цурень, керуючи транспортним засобом «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі, виїжджаючи з прилеглої території АЗС «Макс Драйв», водію транспортного засобу «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого допустив зіткнення з даним транспорним засобом, як наслідок транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.8.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.
Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946361 від 04.11.2023 року;
- рапортом про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП ЄО №3645 від 03.11.2023, начальником відділення №2 (м.Герца) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 04.11.2023 року за фактом ДТП у с.Маморниця-Вама Чернівецького району Чернівецької області;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.11.2023 року.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у п'ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті Закону за дане правопорушення.
Відповідно до ст.ст.184 ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1 700 (однієї тисячі сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя