Справа № 713/2740/23
Провадження №1-кп/713/27/24
іменем України
22.01.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262060000136 від 12.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.307 КК України ,-
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.307 КК України .
Прокурор просить в порядку ст.352, 353 КПК України з метою забезпечення безпеки провести допит свідка за її участі з використанням технічних засобів з іншого приміщення щоб унеможливити ідентифікацію та створення акустичних перешкод.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.
З'ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Відповідно до статті 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 409 та статті 410 КПК України відхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, є проявом неповноти судового розгляду та підставою в подальшому для скасування або зміни судового рішення.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Отже, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, а також враховуючи ту обставину, що під час допиту свідків існує загроза та наявні підстави для небезпеки, суд вважає, що необхідно допитати свідка: ОСОБА_7 та проводити інші процесуальні дії з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за допомогою технічних засобів з унеможливленням ідентифікації голосу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352.354 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262060000136 від 12.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, ч.2 ст.307 КК України ,- задовольнити.
Провести допит свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області з використанням технічних засобів відео зв'язку та з унеможливленням ідентифікації голосу свідка.
Допит свідка ОСОБА_7 : провести у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 25 січня 2024 року на 12.00 годину.
Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов"язки свідка , превести свідка до присяги, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка: ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8