Справа № 646/3494/23
№ провадження 2/646/58/2024
19 січня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районнийсуд м.Харковау складі: головуючого - судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі батька у житті та вихованні дитини,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому способу участі у виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей тричі на тиждень тривалістю три години без обмежень у місці зустрічей та у святкові дні - день народження доньки, Новий рік, 8 Березня, 1 червня, 1 вересня - тривалістю 2 години.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 , будучи обізнаною про наявність рішення виконавчого комітету Харківської області від 31.05.2023, яким визначено порядок його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , свідомо чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та відмовляє йому у зустрічі з донькою, ймовірно, з підстав особистих неприязних відносин до нього.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Представником відповідачки - адвокатом Лаєвською М.Л. до суду подано відзив, у якому вона зазначила про відсутність з боку ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні позивача з донькою, оскільки він з'являється у будь-який час на свій розсуд за місцем проживання дитини та має можливість бачити її. Рішенням Харківської міської ради № 257 від 31.05.2023 затверджено висновок Служби у справах дітей, яким затверджено графік спілкування ОСОБА_1 з донькою щовівторка та щонеділі з 17 год до 20 год у присутності матері, однак позивач не дотримувався цього графіку. Вважає, що запропонований позивачем спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною неконкретизований та має абстрактний характер, оскільки не враховує ані режиму дня дитини. Ані відвідування нею дошкільного навчального закладу, а після досягнення шкільного віку - з врахуванням шкільних та позашкільних занять, канікул. Інші обставини, що впливають на спосіб спілкування. Крім того, просить суд врахувати трирічний вік дитини, та відсутність батька у її житті протягом останнього року, що у разі відсутності матері під час спілкування з батьком може завдати стресу малолітній дитині. Також зазначає, що за станом здоров'я дитина потребує інгаляційного прийому медичних препаратів небулайзером, має особливості розвитку, які потребують корекції шляхом прийому препаратів з групи психостимулюючих і ноотропних засобів, про застосування яких позивач взагалі необізнаний. У зв'язку з чим просить суд залишити спосіб спілкування ОСОБА_1 з донькою таким, як його визначила служба у справах дітей 31.05.2023.
Позивачем подано відповідь на відзив, у якій ОСОБА_1 вказав, що відповідач постійно не дає йому бачитися з дитиною, чим плекає власні амбіції та зловживає своїми правами, посилаючись на стан здоров'я дитини та нібито необізнаність його, як батька, у режимі дня дитини та необхідності прийому медичних препаратів. Зазначає, що він весь час намагається зустрітися з донькою у дитячому садочку, має можливість контролювати прийом донькою необхідних ліків, адже щиро бажає спілкуватися з дитиною, гратися з нею, опікуватися та турбуватися про неї, виховувати та допомагати їй в усьому.
19.12.2023 Департаментом служб у справах дітей до суду подано висновок про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20.12.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на визначенні способу його участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , адже він щиро бажає спілкуватися з нею.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лаєвська М.Л. направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 та встановити порядок участі батька у вихованні дитини, який рекомендований Службою у справах дітей : щовівторка та щонеділі з 17 год до 20 год, а також 8 серпня, 2 січня, 1 червня, 1 вересня з 17 год до 19 год у присутності матері до досягнення дитиною п'ятирічного віку. Крім того. Просить врахувати, що дитина відвідує дитячий садок з понеділка по п'ятницю з 09 год до 18 год, де вона зайнята дошкільним навчанням та переривання занять негативно вплине на здатність дитини до набуття навичок дисципліни.
Суд, з'ясувавши позицію сторін, вивчивши письмові докази, встановив фактичні обставини та відносини, що виникли у справі.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітня дитина проживає разом з матір'ю.
Рішенням Харківської міської ради від 31.05.2023 за № 257 встановлено порядок участі ОСОБА_1 у виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , визначено час: щовівторка та щонеділі із 17 год до 20 год в присутності матері.
При вирішенні справи по суті, суд виходить з такого.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 18 Конвенції про права дитини держави- учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Під час вирішення спору щодо встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, з огляду на те, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, судовий розгляд сімейних спорів, в яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним.
Ухвалюючи рішення від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв'язки із сім'єю, крім випадків, коли доведено, що сім'я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).
Аналіз наведених норм права і практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при вирішенні цієї справи суд насамперед виходить з інтересів самої дитини та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов'язком батьків діяти в її інтересах.
Частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо способу участі батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з висновком від 19.12.2023 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_1 у виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , визначивши час: щовівторка та щонеділі з 17 год до 20 год, щороку 8 серпня, 2 січня, 1 червня, 1 вересня з 17 год до 19 год, до настання дитині 5-річного віку всі зустрічі батька з дитиною в присутності матері ОСОБА_2 .
У частині шостій ст. 19 Сімейного кодексу України вказаної статті зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин щодо відвідування дитиною дошкільного закладу у будні дні до 18 год, суд з метою недопущення надмірного втручання у чітко встановлений розпорядок життя дитини протягом доби та зважаючи на сталість дитячих звичок, порушення яких може мати наслідком виснаженню нервової системи, ослабленню здоров'я, з урахуванням наявних особливостей розвитку ОСОБА_4 , вважає за доцільне визначити час спілкування щовівторка з 18 год до 20 год.
Крім того, суд вважає за доцільне визначити позивачеві час для спілкування з донькою щороку 8 серпня, тобто наступного дня після дня народження дитини, найважливішою подією у сімейному колі. Суд вважажє, що жоден з них, ані батьки дитини, ані дитина не можуть бути позбавлені права на привітання та святкування дня народження у колі сім'ї.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
Частиною другою статті 159 СК України вказано, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, крізь призму врахування найкращих інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, взявши до уваги висновок Департаменту служб у справах дітей, дійшов висновку про задоволення позову та визначення способу участі батька у вихованні доньки
Ситуація , в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, тому суд вважає, що батькам необхідно сфокусуватися саме на захисті інтересів дитини, а не на власному конфлікті. Побудова сімейних відносин має здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку доньки. Батько, як і мати, повинен відігравати важливу роль у житті своєї доньки, оскільки він має бути не тільки джерелом фінансової підтримки, а й робити істотний внесок у емоційне благополуччя донечки, починаючи від виховання поваги до матері, підтримки затишної атмосфери спілкування до збереження сімейних цінностей, створення безпечного та шанобливого оточення, саме належна увага і щира любов тата забезпечує дівчинці почуття захищеності і комфорту, впевненості у власних силах і собі самій, що у майбутньому прямо впливає на жіночність, самооцінку, успішність, гармонійність, психологічну установку на спілкування і програми поведінки дорослої дівчини.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною, а також беручи до уваги дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157, 158 СК України, суд, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня, дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення судом способу спілкування батька з донькою, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.
Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із донькою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з ним у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини.
Суд вважає, що, встановлюючи порядок побачень батька з донькою слід враховувати інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою. При цьому, суд також враховує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам.
Суд наголошує, що для дитини вкрай важлива комунікація батьків у спілкуванні між собою в питаннях виховання останньої, що батьками, як встановлено судом, не здійснюється.
Суд звертає увагу сторін на те, що саме батьки несуть відповідальність по відношенню до малолітньої дитини, та саме вони повинні докласти усіх зусиль для того, щоб у їх дитини виникало прагнення бути як із мамою, так і з батьком. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 159 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі батька у житті та вихованні дитини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за таким графіком: щовівторка - з 18 год до 20 год, щонеділі - з 17 год до 20 год, щороку 8 серпня, 2 січня, 1 червня, 1 вересня - з 17 год до 19 год. До досягнення дитиною 5-річного віку всі зустрічі батька з дитиною - в присутності матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий : І.М.Демченко