22.01.2024
Справа № 642/226/24
Провадження № 1-кп/642/225/24
22 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 42023222030000176 від 25.12.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:15.11.2007р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10.03.2011 р. з державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» з не відбутим строком 3 місяці 8 днів; 07.02.2017р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.05.2019р. з державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
встановив:
21.12.2023 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №14/1А по вул. Новий Побут у м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих особистих непрязнених відносин, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_4 і знаходячись в положенні стоячи по ліву руку від останнього, тримаючи обома руками предмет, схожий на дерев'яну палку, наніс ним один удар у тім'яну та скроневу ділянку з лівого боку голови потерпілого ОСОБА_4 , та ще один удар у ділянку шиї потерпілого з лівого боку. Після цього ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_4 припинив та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №09-1782/2023 від 29.12.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден на голові та шиї, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя - ковзання.
Встановлені садна на голові та шиї потерпілого ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у своїх заявах підтвердили роз'яснення їм вказаних положень та надали добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Головуючий: