Справа № 626/3760/23
Провадження № 1-кп/626/68/2024
22 січня 2024 року
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 1202322109000795 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №1202322109000795 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 27.11.2023 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 січня 2024 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Частиною 1статті 181 КПК Українизазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Вислухавши учасників справи, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання; незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як підозрюваний з ними добре знайомий та може шляхом вмовляння примусити їх змінити свої покази; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв'язків не має, характеризується негативно, суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що наявні достатні підстави для існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.
У зв'язку з цим суд дійшов переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченихст.177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-
Продовжити дію обраного запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год до 05.00 год, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 березня 2024 року, включно, з продовженням покладених на нього ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 27 листопада 2023 відповідних обов'язків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя