про повернення позовної заяви
17 січня 2024 року м. Київ № 320/31952/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; - надати докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Дану ухвалу позивачем отримано та подано заяву про усунення недоліків. Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне. В заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що обсяг позовної заяви з додатками складає 23 аркуши, а в рішенні Ради суддів України зазначено про значний обсяг документів - понад 30 аркушів. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суд також зазначає, що при друкуванні позовної заяви з додатками для всіх учасників справи загальна кількість аркушів буде прогнозовано перевищувати 30 аркушів. Отже, суд вважає, що заява про усунення недоліків належним чином не обґрунтована.
Таким чином, станом на 17.01.2024 будь-яких інших заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 27.09.2023 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 7-ми денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на 17.01.2024 недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 27.09.2023 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху - не усунуто.
Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лиска І.Г.