17 січня 2024 року № 320/21369/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку, нарахувань та виплати полковнику у відставці ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві починаючи із 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії полковнику у відставці ОСОБА_1 (на підставі рішення суду від 26 січня 2021 року у справі № 640/13615/20) в основному розмірі за вислуги років встановленому законодавством на час призначення пенсії - 89%) без будь яких обмежень пенсії максимальним розміром, а із 01 березня 2022 року та 01 березня 2023 року ще з врахуванням індексації (встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022-року № 118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році” та Постановою Кабінету Міністрів України “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році” від 24 лютого 2023 року № 168) та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 89% до 70% та щодо обмеження пенсії максимальним розміром грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії;
- стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №320/21369/23, однак, 17.01.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №320/21369/23.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №320/21369/23, суд зазначає наступне.
Статтею 252 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 252 КАС України.
При вирішенні питання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення - залишенню без розгляду.
Керуючись 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №320/21369/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.