1[1]
Іменем України
17 січня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12022116410000436 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, раніше судимої: 01.12.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені законом.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України суд ухвалив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, виконувати самостійно.
Також судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених під час її розгляду змін, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання про самостійне виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, а в іншій частині вирок залишити без змін.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , направивши до Київського апеляційного суду відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову заступника керівника Київської обласної від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження; колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку заступник керівника Київської обласної прокуратури, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв'язку з відсутністю інших апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 369/10401/22
Номер провадження :11-кп/824/507/2024
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1