Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/513/2024
19 січня 2024 року місто Київ
справа № 755/15654/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Частково не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач ГУ НП у місті Києві 15 грудня 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
20 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №755/15654/23.
17 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., повний текст рішення складено 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: