Провадження № 11-кп/824/2582/2023 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
ЄУН: 753/23230/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
17 січня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
29 грудня 2023 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 16 січня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що учасниками судового провадження є: прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.
Той факт, що стороною захисту апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не звільняє апелянта обов'язку надання копій до апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання учасникам провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні представник військової частини НОМЕР_1 , ні засуджений не вказали свою електронну адресу, як і відсутня будь-яка інформація в частині того, що вони є користувачами Електронного суду ЄСІТС та зареєстровані в Електронному кабінеті.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням захиснику семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2