18 січня 2024 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/2302/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф.,
судді: Желепа О. В., Немировської О. В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1
про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1
до Державного бюро розслідувань
про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні
Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року про закриття провадження у справі залишено без змін.
16 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до відповідного до суду адміністративної юрисдикції.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів виходить з наступного.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2023 про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Ураховуючи, що у даній справі судове рішення про закриття провадження ухвалено судом першої інстанції, у зв'язку з чим останній повинен розглядати заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією, яка подана до апеляційного суду, не підлягає задоволенню.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Печерського районного суду м. Києва,я кий ухвалою від 28 серпня 2023 року закрив провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 377 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О. Ф. Мазурик
Судді О. В. Желепа
О. В. Немировська