Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4264/19
Номер провадження 1-р/711/1/24
18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року по кримінальному провадженню № 12018251010006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, суд, -
26.12.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 рокузгідно ст. 380 КПК України. Просить роз'яснити йому ухвалу щодо надання дозволу для примусового приводу до суду ОСОБА_3 (згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка) щодо якого відсутнє письмове повідомлення про підозру, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України).
Заява мотивована наступним: в зв'язку з відсутністю в матеріалах сфабрикованого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під керівництвом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінального провадження № 12018251010006267-05.09.2018 року, які перебувають в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (справа № 711/4264/19), письмового повідомлення про підозру, яка відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України, а згідно положень ч. 2 ст. 42 КПК України (обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) та ст.. 293 КПК України (одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію підозрюваному), діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено набуття статусу обвинуваченого особою, яка не є підозрюваним в кримінальному провадженні, тому є незрозумілими підстави, відповідно до яких суддя вважає ОСОБА_3 (щодо якого відсутнє письмове повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 277 КПК України) обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12018251010006267 - 05.09.2018 року, а також незрозумілими є підстави, відповідно до яких сумнівною ухвалою від 09.01.2023 року дозволила примусовий привід до ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 повідомлений про місце, день та час розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_9 задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки обвинувачений без поважних причин не з'являється в судові засідання, а саме 14 жовтня 2022 року, 07 грудня 2022 року та 09 січня 2023 року.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.
Рішення суду, а саме ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 року, є ясним, повним та зрозумілим, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380, 392, 459-464 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2023 року по кримінальному провадженню № 12018251010006267 від 05.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1