Справа № 289/2708/23
Номер провадження 2/289/150/24
19.01.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік,
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 11.12.2023 після відкриття провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно трекінгу поштових відправлень позивачка отримала вищевказану ухвалу суду 29.12.2023.
Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 187, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО