Справа № 285/49/24
провадження № 3/0285/491/24
18 січня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , громадянина України, працює - не встановлено,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
До суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 року, з якого слідує, що 14.10.2022 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на присадибній ділянці незаконно вирощував одну рослину коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106- 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнає.
Під час розгляду зазначеної справи було встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.10.2022 року, а адміністративні матеріали про вчинення ним зазначеного правопорушення надійшли до суду лише 03.01.2024 року, тобто вже після закінчення встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Отже, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Вилучену одну рослину коноплі - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська